首页 / 洞察 / 工作签证
工作签证

2022年的O-1:实际发生了什么

2022年10月7日·Open 编辑部·~4 分钟阅读
2022年的O-1:实际发生了什么

2022年是O-1杰出能力签证具有里程碑意义的一年,这要归功于一项政策更新,它终于为这个以主观著称的类别提供了更多清晰度。2022年1月,作为吸引STEM人才更广泛努力的一部分,USCIS发布了更新的指导意见,解释它如何评估科学、技术、工程和数学领域的O-1A申请。对于科学家、工程师和初创企业创始人来说,这是多年来关于什么真正算数的最有用的信号。

改变讨论走向的STEM指导意见

2022年1月的更新并未改写法律,但它厘清了审裁官应如何将现有的O-1A标准适用于STEM案件。它提供了合格证据的具体实例,解释了当标准无法契合某一领域时如何运用可比证据条款,并给出了与创业者相关的实务指导。这一点很重要,因为O-1的各项标准,即奖项、会员资格、媒体报道、担任评审、原创性贡献、高薪,长期以来适用得并不一致。

创始人需求持续攀升

这份指导意见出台之时,初创企业创始人本就已在向O-1靠拢。由于H-1B抽签不可靠、无名额上限的选择又稀缺,O-1为真正出众的人提供了一条择优的路径。2022年,更多拥有扎实融资、增长、媒体报道和认可记录的创始人构建了O-1申请,往往通过一家美国公司或代理来进行,从而在不押注抽签的情况下在美创业。

处理趋于正常

在流程层面,2022年带来了缓解。随着使馆重新开放,领事等待时间有所缓和,免面谈仍对许多人适用,加急处理让USCIS的申请阶段保持迅速。证据门槛依然很高,对于一个专为某领域顶尖人才保留的签证而言理应如此,但改进后的指导意见让有实力的申请人更容易呈现一份条理清晰、材料充分的案件。

这对你意味着什么

如果O-1在你的考虑范围之内,2022年的进展很实用:

2022年的STEM指导意见体现了一种明智、崇尚择优的本能:在不降低门槛的前提下,让真正卓越的人更清楚地知道如何前来并作出贡献。这正是制度应当鼓励的那种合法、高技能移民。USCIS通过厘清规则而非稀释规则,让O-1对那些能证明自己配得上所在领域顶尖地位的科学家、工程师和创始人更加可及。

不确定哪种签证适合你的情况?来做免费的2分钟Open签证测评,立即获得你的匹配结果。

319 赞 14 评论 51 分享

加入讨论

来自同路人的 14 条评论。请保持尊重、乐于助人。
Thuy C.🇵🇰· 上个月
Open 是只帮新案子,还是在办的案子也能帮?认真在问。
1回复
Open
Open 团队官方· 已回复
好问题 — 简短的回答是:可以。免费测评会为你的具体情况指出下一步该怎么走。你也可以随时通过 WhatsApp 联系我们。
Sofia L.🇵🇪· 6 天前
终于有人不用满是法律术语地把这件事说清楚了。收藏了,转给我太太看。
1回复
Beatriz R.🇹🇷· 2 周前
文章很好,但我对自己所在的国家还有些疑问。可能会预约一次通话。
10回复
Ahmed Z.🇹🇷· 1 周前
谢谢你讲得这么清楚。我读了三个政府网页,反而不如这一篇文章看得明白。
25回复
Yuki A.🇰🇷· 1 个月前
说真的,这是我今年读到的关于这个话题最有用的内容。已收藏。
14回复
Paola V.🇨🇳· 4 天前
把复杂的规则讲成人话,这一点做得很好。
17回复
Sana T.🇳🇬· 2 天前
那么如果我理解得没错,关键是要尽早递交?想确认一下我没理解错。
25回复
Hana H.🇪🇬· 5 天前
关于审理延误那一段说到我心里了。已经等了 14 个月,一点消息都没有。
36回复
Maria T.🇧🇷· 1 周前
凌晨两点因为担心自己的案子睡不着才来读这篇。它真的帮到我了,谢谢。
5回复
Blessing O.🇪🇬· 2 天前
我表亲去年几乎经历了一模一样的情况。要是那时候有这篇就好了。
16回复
Isabela H.🇵🇰· 4 天前
关注这件事好几个月了,这是第一篇让我真正看懂的总结。
15回复
Sofia A.🇮🇳· 2 周前
外面错误信息太多了,难得读到一篇准确的。
38回复
Miguel M.🇲🇽· 6 天前
真希望我递交材料之前就看到这篇。能帮我省掉一次 RFE 和好多焦虑。
1回复
Gabriel J.🇵🇪· 2 天前
这种诚实、不炒作的讲解,我们真的需要更多。敬佩。
2回复