USCIS几乎完全靠收费而非税款运转，所以当该机构提出自2016年以来首次重大收费调整时，凡是有案件在流程中的人都有理由细读其中的条款。该提案于2023年1月公布，并在2024年初最终敲定，抬高了系统中大部分环节的成本，对雇主打击最重，还引入了一项真正新颖的项目：向提交工作申请的公司收取的庇护项目费（Asylum Program Fee），其明确设计意图就是让以就业为基础的申请人补贴庇护系统。谁付得更多，这个问题的答案原来很清楚：使用合法系统的人和企业。
涨了什么
最终规则中最引人注目的变化，大致如下：
- H-1B：电子登记费从每份10美元跳升至215美元（自FY2026周期起），而I-129申请费对较大雇主大幅上涨，对小雇主和非营利机构有折扣。
- L-1和O-1申请：I-129基础费用显著上调，因类别而异。
- 家庭类和调整身份申请：绿卡申请的实际成本上升，因为USCIS拆分了打包收费；随I-485一同提交的工作许可和旅行证件申请不再是免费附带项。
- EB-5：投资人申请费大幅提高。
- 庇护项目费：普通雇主每提交一份I-129或I-140收取600美元（小雇主减免，非营利机构豁免），将雇主的钱引向庇护裁决。
该规则还扩大了人道类别的费用豁免，保留了在线申请折扣，入籍费用仅小幅上涨。
逻辑，以及反对意见
USCIS的理由很直白：该机构在2020年几乎资不抵债，积压膨胀到前所未有的水平，而冻结在2016年水平的收费无法支撑2024年的运营。某种程度的提价确实必要；你不能一边拒绝给一个机构拨款，一边要求它处理得更快。
但庇护项目费应当承受它招来的批评。看看这个结构：为经过审查的工程师和研究人员合法提交申请的雇主，被征税去资助一宗由边境驱动的庇护案件量的裁决，而这些案件量之所以爆发，源于与这些雇主毫不相干的政策选择。合法移民系统被开出了不规则移民系统的账单。如果庇护处理是一项国家义务，而它确实是，那么国会就应当为它拨款；结果立法者却躲开了，账单落在了系统中最守规矩的参与者身上。这既是糟糕的政策设计，也是对庇护案卷已变得多么难以驾驭的一次悄然承认。
它在实践中意味着什么
对大雇主而言，一旦所有费用叠加，每宗H-1B或绿卡案件的担保成本上涨了四位数，规模化之下是实打实的钱，尽管这很少会成为一次必要招聘的决定性因素。小企业获得了有意义的折扣，这是一个刻意且站得住脚的选择。对家庭来说，拆分收费才是隐藏的问题：调整身份的申请人如今要为工作许可和旅行证件分开付费，对需要这三样的人来说，把一宗绿卡案件的真实成本抬高了数百美元。收费诉讼和实施中的混乱又带来了惯常的折腾，还有新版表格和宽限期需要留意。
这对你意味着什么
要像围绕截止日期一样围绕费用来规划申请。如果某项涨价已经公布但尚未生效，在生效日期之前提交就能为一个家庭或雇主省下真金白银，而收费规则包含严格的表格版本要求，所以务必在申请的当周从uscis.gov下载当前的表格和费用表，而不是用存下来的旧版。为调整身份的案件预留全套预算：I-485，外加你若需要的单独的EAD和预先假释费用。雇主应把庇护项目费和更高的I-129成本纳入招聘预算。并且，凡是报出低得可疑的政府费用的代办者，都要当作危险信号；费用报错是申请被拒的主要原因之一。
不确定哪种签证适合你的情况？来做免费的2分钟Open签证测评，立即获得你的匹配结果。
加入讨论