Poucos documentos de política geraram mais calor e menos leitura cuidadosa em 2024 do que o Project 2025, o plano de transição liderado pela Heritage Foundation. Seu capítulo de imigração, em grande parte associado a ex-autoridades da primeira administração Trump, propôs uma das mais ambiciosas reestruturações do sistema de imigração em décadas. Qualquer que fosse a sua política, se você era um candidato a visto, este era um documento que valia a pena entender em seus próprios termos.
A filosofia central: aplicação da lei em primeiro lugar
A premissa inicial do plano era que o sistema de imigração havia perdido credibilidade porque a fronteira não estava sob controle e as leis em vigor não estavam sendo aplicadas. Sua resposta era restaurar a aplicação da lei como o alicerce: concluir as barreiras de fronteira, ampliar a detenção, acabar com o que descrevia como captura e liberação (catch-and-release) e restringir o uso do parole ao padrão caso a caso que o Congresso escreveu em lei, em vez dos programas de larga escala dos anos Biden.
Nesse último ponto, o documento refletia um debate jurídico real. A autoridade do parole foi concebida para casos individuais e urgentes; usá-la para admitir centenas de milhares de pessoas sob programas permanentes esticava a lei de maneiras que os tribunais e o Congresso nunca haviam claramente abençoado. O Project 2025 prometia acabar com isso.
O que ele dizia sobre as agências
Algumas das propostas mais significativas eram estruturais:
- Consolidar as funções de imigração, com discussão sobre reorganizar os componentes do DHS em torno da aplicação da lei
- Reorientar o USCIS para a verificação e a detecção de fraude, em vez do que os autores viam como uma cultura de aprovação de benefícios
- Ampliar a remoção expedita e pressionar as jurisdições de santuário por meio de alavancas de financiamento
- Reviver e ampliar políticas do primeiro mandato, como o Remain in Mexico e padrões mais rígidos de triagem de asilo
E a imigração legal?
Aqui é onde os candidatos precisavam ler com atenção. O plano não era um manifesto pró-imigração legal; partes dele pediam o aperto ou o estreitamento de categorias, o fim de benefícios de trabalho no estilo do optional practical training que ele considerava além da autoridade legal, a elevação dos padrões do H-1B em direção a um uso de salários mais altos e habilidades mais altas, e a limitação de programas como a loteria de vistos, que selecionam pessoas ao acaso em vez de por mérito. Ao mesmo tempo, seus autores enquadravam o objetivo como um sistema que serve aos interesses americanos, o que, na prática, apontava para uma seleção baseada em habilidades em vez de cadeias familiares e do acaso.
Para candidatos altamente qualificados, isso cortava dos dois lados: mais escrutínio e atrito no curto prazo, mas uma direção de política que, se combinada com uma ação do Congresso, favorecia exatamente os imigrantes baseados no mérito e cumpridores das regras que jogam conforme o manual.
Plano versus realidade
O candidato Trump se distanciou publicamente do Project 2025 durante a campanha, e o documento nunca foi uma plataforma vinculante. Mas ele importou como um sinal de onde a energia de política à direita estava concentrada, e os acontecimentos de 2025 mostraram que muitos de seus temas, ação executiva agressiva, recuos do parole, ondas de aplicação da lei, encontraram seu caminho para a prática de várias formas. Os candidatos que haviam lido o plano em 2024 ficaram muito menos surpresos do que aqueles que só haviam lido as manchetes sobre ele.
O que isso significa para você
Os planos de política são previsões do tempo, não o tempo. Mas eles dizem para que lado o vento provavelmente vai soprar. Se você estava, ou está, buscando um visto dos EUA, as lições práticas se sustentam: prefira categorias legais duradouras a programas discricionários como o parole, que podem ser revogados; mantenha o seu status limpo, porque as eras de aplicação da lei em primeiro lugar punem até pequenas violações; protocole cedo e por completo, porque os padrões de processamento se apertam; e construa um rastro de papéis que comprove a sua elegibilidade sem sombra de dúvida. Pessoas com casos fortes e bem documentados em categorias de visto estabelecidas resistem às mudanças de política muito melhor do que pessoas que dependem de discrição temporária.
Não sabe qual visto se encaixa na sua situação? Faça o teste gratuito de 2 minutos da Open e descubra sua correspondência na hora.
Participe da conversa