Enterrada na engrenagem dos green cards baseados em emprego está uma lista de que quase ninguém fora do direito imigratório já ouviu falar: a Schedule A, a relação do Departamento do Trabalho de ocupações com faltas de mão de obra pré-certificadas. As profissões na lista pulam o processo de certificação de trabalho PERM, o teste lento e caro do mercado de trabalho dos EUA que a maioria dos green cards patrocinados por empregador exige. Aqui está a parte marcante: a lista esteve essencialmente congelada por décadas, cobrindo apenas fisioterapeutas, enfermeiros profissionais e uma faixa estreita de casos de habilidade excepcional. Em dezembro de 2023, o Departamento do Trabalho publicou um pedido de informações perguntando se a Schedule A deveria ser modernizada, possivelmente para incluir ocupações de STEM, e o período de comentários, estendido até meados de 2024, acendeu um debate genuinamente interessante.
O que a Schedule A de fato faz
Normalmente, um empregador que patrocina um trabalhador precisa realizar recrutamento, documentar que nenhum trabalhador americano qualificado se candidatou e obter a certificação do Departamento do Trabalho antes de protocolar a petição do green card. Esse processo rotineiramente acrescenta um ano ou mais. A Schedule A é o atalho que o Congresso e os reguladores construíram para ocupações em que a falta é tão persistente que testar o mercado caso a caso é uma perda de tempo para todos. Enfermeiros e fisioterapeutas detêm esse status desde a era da discoteca; a lista mal foi tocada desde então.
O argumento a favor da modernização
Os proponentes, incluindo muitos economistas e empregadores de tecnologia, argumentavam o óbvio:
- As faltas de mão de obra em áreas como engenharia de semicondutores, pesquisa de IA e certas especialidades da saúde são documentadas e duradouras, não altos e baixos cíclicos;
- O PERM para essas funções é teatro: o recrutamento raramente revela trabalhadores americanos qualificados e disponíveis, mas os empregadores gastam meses e milhares de dólares provando isso;
- Uma lista orientada por dados e atualizada regularmente permitiria que os green cards fluíssem mais rápido para áreas de falta genuína, uma reforma baseada no mérito de manual;
- Nações concorrentes mantêm exatamente esse tipo de lista de ocupações em falta e a usam para atrair talentos que os EUA treinam e depois deixam presos em filas.
O argumento a favor da cautela
Os céticos, incluindo defensores dos trabalhadores e alguns economistas do trabalho, rebateram com pontos que merecem uma escuta justa. As alegações de falta são muitas vezes afirmações do empregador de falta ao salário oferecido; um pagamento mais alto preencheria muitas funções internamente. Uma lista politizada poderia se tornar um desvio permanente em torno das proteções trabalhistas, enfraquecendo a posição de barganha dos trabalhadores de STEM americanos, especialmente durante ciclos de demissões na tecnologia como o de 2023. E, sem rodeios, pular o PERM não cria um único green card a mais; com os números de EB-2 e EB-3 congestionados, uma certificação mais rápida apenas transfere a espera para o boletim de vistos.
Esse último ponto é a verdade adormecida de todo o debate: a reforma da Schedule A é sobre a velocidade do processo, não sobre a oferta. Apenas o Congresso pode acrescentar números.
O que aconteceu depois
O RFI se encerrou em maio de 2024 com milhares de comentários e, depois, nada vinculante. Nenhuma regra final ampliando a lista surgiu antes de a administração mudar, e a postura da nova administração em relação ao mercado de trabalho tornou uma expansão de curto prazo improvável. A lista congelada permanece congelada, um monumento de como é difícil até uma modernização modesta e baseada em provas neste sistema.
O que isso significa para você
- Enfermeiros e fisioterapeutas: a Schedule A continua sendo a sua via rápida hoje; os candidatos qualificados pulam o PERM por completo, poupando um ano ou mais.
- Profissionais de STEM: não espere a lista mudar. O EB-2 National Interest Waiver já permite que muitos trabalhadores de áreas em falta contornem o PERM por autopetição, e ele existe agora mesmo.
- Empregadores: incorporem os prazos do PERM às ofertas de forma realista e avaliem se os candidatos se qualificam para as rotas NIW, EB-1 ou O-1 que evitam a certificação.
- Todos: lembrem-se de que pular o PERM não pula a fila de vistos; a estratégia de data de prioridade ainda governa o desfecho.
O debate da Schedule A fez a pergunta certa: deveriam as provas, e não a inércia, decidir quais ocupações ganham um caminho legal mais rápido? A resposta empacou, mas a pergunta não vai desaparecer, e as faltas também não.
Não sabe qual visto se encaixa na sua situação? Faça o teste gratuito de 2 minutos da Open e descubra sua correspondência na hora.
Participe da conversa