Em 11 de maio de 2023, uma das ferramentas de fronteira mais consequentes da era da pandemia expirou. O Título 42, a autoridade de saúde pública usada para expulsar rapidamente migrantes sem um processo padrão de asilo, terminou junto com a emergência de saúde pública da COVID-19. A pergunta que todos faziam era simples: o que o substituiria? A resposta do governo se apoiou fortemente em um aplicativo de celular chamado CBP One.
O que foi o Título 42 e por que terminou
O Título 42 não era lei de imigração. Era uma disposição de saúde pública invocada em 2020 para permitir a expulsão rápida de migrantes na fronteira sob o fundamento de prevenir a propagação de doenças. Na prática, tornou-se uma ferramenta de gestão de fronteira, usada milhões de vezes para fazer as pessoas retornarem rapidamente sem a triagem de asilo habitual.
Como estava atrelado à emergência de saúde pública, sua base legal sempre dependeu da continuidade dessa emergência. Quando a emergência terminou oficialmente, o Título 42 foi junto. Isso devolveu a fronteira ao Título 8, a lei de imigração comum, sob a qual as pessoas que cruzam podem pedir asilo e devem ser processadas, em vez de simplesmente expulsas.
A aposta no CBP One
As autoridades temiam um aumento uma vez cessadas as expulsões rápidas, então construíram sua estratégia em torno de canalizar as pessoas para um processo ordenado e agendado. A peça central foi o aplicativo móvel CBP One. Em vez de cruzar ilegalmente e depois pedir asilo, os migrantes eram incentivados a usar o aplicativo para marcar um horário em um posto de entrada oficial.
O desenho tentava recompensar o caminho legal e desestimular o ilegal:
- Os migrantes podiam usar o CBP One para agendar um número limitado de horários diários nos postos de entrada.
- Aqueles que usavam o aplicativo e se apresentavam em um posto eram processados de forma ordenada.
- Aqueles que, em vez disso, cruzavam ilegalmente enfrentavam uma nova regra mais dura que presumia que muitos eram inelegíveis para o asilo.
- A nova regra geralmente esperava que os migrantes tivessem buscado proteção em um país por onde passaram, ou que tivessem usado antes um caminho legal.
Como a aposta se desenrolou
No período imediatamente posterior, a temida explosão de travessias não se materializou de imediato, e as autoridades apontaram isso como prova de que a abordagem estava funcionando. A combinação de um canal ordenado de agendamento com uma consequência mais rígida para a travessia ilegal de fato deslocou parte do comportamento para a porta da frente.
Mas o aplicativo atraiu sérias críticas de muitas direções. Os horários de agendamento eram muito menos numerosos do que a demanda, então as pessoas esperavam semanas ou meses em cidades fronteiriças mexicanas por uma chance de marcar. O aplicativo tinha falhas técnicas, barreiras linguísticas e problemas de acesso para pessoas sem telefones ou internet confiáveis. Os críticos também argumentavam que usar um aplicativo para agendar asilo esticava o sistema de formas que a lei nunca contemplou, e que as pressões subjacentes na fronteira não haviam de fato diminuído.
Sob a ótica do Estado de Direito, o instinto era acertado: construir um canal ordenado e atrelar consequências reais a furar a fila. A fraqueza era a capacidade e a durabilidade. Um aplicativo não pode substituir um número suficiente de oficiais, juízes e uma fiscalização confiável, e uma ferramenta de agendamento com pouquíssimos horários convida a seus próprios atrasos e contornos.
O quadro maior
O fim do Título 42 marcou um retorno à lei normal, que era o desfecho jurídico correto, já que uma regra de saúde pública nunca foi feita para governar a política de fronteira para sempre. Mas a transição expôs o quanto o sistema passara a depender de ferramentas de emergência, e quão frágil era, de fato, a maquinaria permanente por baixo.
O que isso significa para você
Se você está considerando um pedido humanitário, entenda que as regras mudaram bruscamente em maio de 2023 e continuaram evoluindo desde então. Como você entra, e se usou um canal legal de agendamento, pode afetar fortemente a elegibilidade. Para a maioria das pessoas que quer vir aos Estados Unidos, porém, o asilo é uma rota estreita e incerta. Uma categoria de visto bem compatível é quase sempre o caminho mais forte e mais estável.
Não tem certeza de qual visto se encaixa na sua situação? Faça o teste gratuito de 2 minutos da Open e descubra sua correspondência na hora.
Participe da conversa