2023年5月11日，疫情时期最具影响力的边境工具之一到期失效。Title 42，这项用来在不经标准庇护程序的情况下快速驱逐移民的公共卫生权力，随着COVID-19公共卫生紧急状态一同终结。所有人都在问一个简单的问题：拿什么来取代它？政府的答案在很大程度上倚重一款名为CBP One的智能手机应用。
Title 42是什么，又为何终结
Title 42并不是移民法。它是2020年援引的一项公共卫生条款，以防止疾病传播为由，允许在边境快速驱逐移民。实际上它变成了一件边境管理工具，被用了数百万次，在不经通常的庇护甄别的情况下迅速把人挡回去。
由于它与公共卫生紧急状态绑定，它的法律根基一直取决于那一紧急状态是否延续。当紧急状态正式结束，Title 42也随之而去。这让边境回到Title 8，也就是普通的移民法，在这部法律下，越境的人可以申请庇护，而且必须走处理程序，而不是简单地被驱逐。
押注CBP One
官员们担心，一旦快速驱逐停止，会出现涌入潮，于是他们把策略建立在把人们引导进一个有序、按预约进行的流程之上。核心就是CBP One手机应用。移民不再是先非法越境再申请庇护，而是被敦促使用该应用在正式入境口岸预约。
这一设计试图奖励合法途径、劝阻非法途径：
- 移民可以用CBP One在入境口岸预约每日数量有限的名额。
- 使用该应用并在口岸报到的人，会被有序地处理。
- 反之，非法越境的人则面临一条更严厉的新规则，它推定其中许多人不具备申请庇护的资格。
- 新规则通常要求移民先在其途经的某个国家寻求过保护，或先使用过合法途径。
这个赌注的结果如何
在紧接其后的一段时间里，人们担心的越境暴增并没有立刻出现，官员们把这一点当作该做法奏效的证据。有序的预约渠道，加上对非法越境更硬的后果，两相结合，确实让一部分行为转向了正门。
但这款应用从多个方向招来了严厉批评。预约名额远远少于需求，于是人们在墨西哥边境城市等上数周甚至数月，才有机会预约到一个名额。这款应用有技术故障、语言障碍，对没有可靠手机或网络的人还有使用门槛。批评者还认为，用一款应用来预约庇护，以法律从未设想过的方式拉伸了整个制度，而边境背后的根本压力其实并未真正缓解。
从法治的角度看，这一直觉是对的：建起一条有序的渠道，并对插队附加真实的后果。弱点在于产能和可持续性。一款应用无法替代足够的官员、法官和可靠的执法，而一件名额远远不够的预约工具，本身就会招致积压和变通做法。
更大的图景
Title 42的终结标志着回归正常的法律，这在法律上是正确的结果，因为一项公共卫生规则本就不该永远主导边境政策。但这次过渡暴露出，这套制度已变得多么依赖应急工具，而其底下永久性的机器又是何等单薄。
这对你意味着什么
如果你在考虑提出人道主义主张，要明白规则在2023年5月发生了剧烈变化，此后也一直在演变。你如何入境，以及是否使用了合法的预约渠道，都会大大影响资格。不过，对大多数想来美国的人来说，庇护是一条狭窄而不确定的路。一个匹配得当的签证类别，几乎总是更稳妥、更可靠的途径。
不确定哪种签证适合你的情况？来做免费的2分钟Open签证测评，立即获得你的匹配结果。
加入讨论