到2023年年中，南部边境最重要的文件不是签证，也不是护照。而是CBP One发出的一个智能手机预约确认，这款政府应用悄然成为等候在墨西哥的移民进入美国的官方正门。在2023年5月第42条（Title 42）结束后，对大多数边境抵达者而言，拿到一个CBP One预约，就是合法途径与被推定不符合庇护资格之间的区别。一款为安排货物查验而建的应用，成了美国边境政策的把关人。
CBP One如何接管
CBP One于2020年推出，是海关和边境保护局多项职能的多用途门户。2023年1月它承担了新角色：寻求第42条例外的移民可以通过该应用申请入境口岸的预约。当那年5月第42条结束时，预约功能变得至关重要。在新的庇护规则下，带着CBP One预约在口岸自首，是避免被推定不符合庇护资格的主要方式之一。政府稳步提升容量，达到八个西南口岸每天约1,450个预约，通过一套抽签式的每日系统分配，面向身处墨西哥中部和北部的移民开放。
什么奏效了，什么没有
该给这个理念以肯定：把抵达者按排期引导到入境口岸，并提前采集身份和照片，对安全和秩序而言确实比在口岸之间大规模越境要好。官员知道谁要来；脆弱的人在最后一段路上避开了蛇头。但执行产生了一长串问题：
- 需求压垮了供给。每天约1,450个名额，对应数十万等待的人，意味着数月的每日抽签尝试，在危险的墨西哥边境城市里的等待时间不断拉长。
- 技术摩擦。早期版本饱受崩溃、错误信息和面部采集失败之苦，据报道对肤色较深的用户效果更差；网络连接和智能手机的可及性成了事实上的资格门槛。
- 贩毒集团的适应。犯罪团伙贩卖手机、指导申请人，并勒索在排队城市等待的人，把这款应用制造出来的等待变现。
- 没有法定依据。国会从未就基于应用的入境写过一个字。整个架构都是行政临时拼凑的产物，并在法庭上受到来自两个方向的挑战。
更深层的问题：应用不是政策
这里是我们的核心反对意见，它针对的并非技术。CBP One把一个排队数字化了，却没有回答背后的问题：美国在陆地边境按什么标准、接纳多少人？国会设定移民类别和数额；一个法治国家就是这么做的。而现实是，每日上限是一项行政选择，资格规则藏在一项正被诉讼挑战的法规里，排队中的人没有权利，只有抽签的概率。当进入美国取决于刷新速度和手机质量，而非立法所定的标准时，你有的是没有法律的流程。与此同时，每天约1,450个预约几乎没有改变总人流，入境口岸之间的越境在2023年底仍创下纪录。
这对你意味着什么
大多数Open的读者追求的是签证，而非边境预约，但CBP One的崛起对每个人都有教训。第一，如果海外的亲属在考虑这趟旅程，他们应当知道应用的排队很长，等待发生在墨西哥，而跳过它可能触发不符合庇护资格；在存在家庭、工作或人道主义签证路线的地方，那条路更安全也更持久。第二，预期这种预约加应用的模式会随政府和法院裁决不断变化；关于它的一切都没有保证。最后，把任何兜售CBP One预约或保证名额的“中介”都当作欺诈；政府从不为预约收费，付钱给中间人只会资助那些盘剥排队者的人。
不确定哪种签证适合你的情况？来做免费的2分钟Open签证测评，立即获得你的匹配结果。
加入讨论