Início / Análises / Política e Governo
Política e Governo

A Lei EAGLE e o Debate sobre o Limite por País

7 de julho de 2021·Redação da Open·~4 min de leitura
A Lei EAGLE e o Debate sobre o Limite por País

Imagine dois engenheiros contratados na mesma semana, igualmente qualificados, igualmente patrocinados, igualmente legais. Um recebe um green card em cerca de dois anos. A outra enfrenta uma espera que pode se estender por décadas, simplesmente por causa de onde nasceu. Essa é a realidade que a Lei EAGLE se propôs a corrigir, e o debate sobre o limite por país que ela reacendeu em 2021 continua sendo uma das lutas mais importantes da imigração legal.

O que são limites por país?

A lei dos EUA limita os green cards baseados em emprego a cerca de 140.000 por ano, e os nacionais de nenhum país podem ficar com mais de 7 por cento deles. O limite não é uma cota que garante vistos a cada país; é um teto. Para a maioria dos países, o teto nunca é atingido. Para a Índia, e em menor grau a China, ele aperta brutalmente, porque a demanda desses países supera em muito 7 por cento da oferta.

O resultado é uma fila medida em décadas para nacionais indianos nas categorias EB-2 e EB-3, com estimativas de pessoas esperando na casa das centenas de milhares. Crianças ultrapassam a idade limite. Carreiras congelam em torno de um empregador patrocinador. Contribuintes bem remunerados vivem por vinte anos com vistos temporários.

O que a Lei EAGLE propôs?

A Equal Access to Green Cards for Legal Employment Act, apresentada em 2021 como H.R. 3648, baseou-se na anterior Fairness for High-Skilled Immigrants Act, que havia passado na Câmara com folga em 2019. Suas ideias centrais:

Por que ela emperrou?

A objeção era real e vale declarar com franqueza: com um total fixo de vistos, a ordenação por ordem de chegada significa que candidatos indianos, que dominam a fila existente, receberiam a grande maioria dos green cards por emprego durante anos, alongando as esperas para todos os demais. Enfermeiros das Filipinas e profissionais de países menores enfrentariam novas filas. Os críticos argumentavam que a correção honesta é uma torta maior, não uma torta reembaralhada.

Os apoiadores respondiam que um sistema que pune pessoas por seu local de nascimento é indefensável em termos de mérito, e que o valor de um trabalhador para os EUA não depende da origem nacional. Ambos os pontos têm força, e é exatamente por isso que o projeto seguiu emperrando. Ele avançou na Câmara, mas foi retirado de uma votação em plenário planejada no fim de 2022 quando os votos não estavam lá, e os limites continuam sendo a lei até hoje.

O argumento baseado em mérito para a reforma

Do ponto de vista em que estamos, o limite por país é difícil de defender como política de mérito. Se os EUA querem os melhores engenheiros, médicos e pesquisadores do mundo, selecioná-los pelo passaporte em vez de pela habilidade é autodestrutivo, e forçar trabalhadores legais e patrocinados a limbos de 20 anos empurra o talento para o Canadá e outros lugares. A resposta certa combina a reforma dos limites com números totais adequados, para que corrigir uma injustiça não crie outra. Isso exige o Congresso, não contornos executivos.

O que isso significa para você

Se você nasceu na Índia ou na China, planeje para a fila em vez de esperar que a legislação o resgate. Protocole o seu I-140 o mais cedo possível para garantir a sua data de prioridade, considere uma estratégia de EB-1 ou dispensa de interesse nacional para alcançar uma categoria mais rápida, e acompanhe o boletim de vistos mensalmente. Se você nasceu em outro lugar, a lei atual ainda funciona a seu favor, então avance prontamente enquanto a sua categoria estiver em dia. Todos devem ficar de olho nos projetos de reforma dos limites, mas construa a sua estratégia sobre a lei como ela está.

Não sabe qual visto se encaixa na sua situação? Faça o teste gratuito de 2 minutos da Open e descubra sua correspondência na hora.

406 curtidas 9 comentários 55 compartilhamentos

Participe da conversa

9 comentários de pessoas na mesma jornada. Seja respeitoso e prestativo.
Chinwe N.🇰🇷· há 2 meses
É esse tipo de análise honesta e sem hype que precisamos ver mais. Respeito.
2Responder
Open
Equipe da OpenEQUIPE· respondeu
Ótima pergunta — a resposta curta é sim, e o questionário gratuito vai indicar o próximo passo exato para a sua situação. Você também pode falar com a gente pelo WhatsApp a qualquer momento.
Chinwe G.🇰🇷· há 1 semana
Isso respondeu uma pergunta que eu buscava no Google havia semanas. Obrigado por escrever.
38Responder
Diego E.🇪🇬· há 3 dias
Lendo isso às 2h da manhã porque não conseguia dormir de preocupação com meu caso. Ajudou de verdade, obrigado.
15Responder
Ricardo Z.🇹🇷· há 6 dias
Queria ter achado isso antes de protocolar. Teria me poupado um RFE e muito estresse.
5Responder
Nikhil E.🇧🇷· há 1 mês
Fiz o teste depois de ler isso e ele apontou algo que eu tinha deixado passar totalmente. Obrigado.
12Responder
Omar M.🇮🇳· há 3 dias
Mandei para o meu RH, eles não faziam ideia de metade disso.
10Responder
Rahul N.🇲🇽· ontem
Agradeço que isso não amenize mas também não faça pânico. Equilibrado.
35Responder
Duc E.🇲🇽· mês passado
Alguém aqui passou por isso recentemente? Quanto tempo levou de verdade?
25Responder
Ravi P.🇲🇽· há 6 dias
Pergunta: algo disso muda se eu já tiver uma solicitação pendente? Não sei bem onde me encaixo.
32Responder