行政命令终结出生公民权：法律战打响

有些行政命令只是在边缘修修补补。而2025年1月20日签署的出生公民权命令，瞄准的是根基。它试图剥夺部分在美国本土出生子女的自动美国公民身份，挑战了一个已经站稳一个多世纪的第十四修正案解读。其结果是这十年来最具影响力的法律战之一，值得我们准确理解其中的利害所在。

这项命令想做什么

该命令指示联邦机构，当父母双方都不是公民或合法永久居民时，不再承认在美国出生子女的自动公民身份，尤其针对非法居留或仅持临时签证父母所生的子女。实际上，它将拒绝向这一类在美出生的婴儿发放护照和公民身份证件。

宪法层面的问题

第十四修正案规定，所有在美国出生并受其管辖的人都是公民。几代人以来，源自1898年涉及Wong Kim Ark的最高法院案件的既定理解一直是：无论父母身份如何，几乎所有在美国本土出生的人都涵盖在内。政府方面主张，受其管辖这一措辞的含义比通常的解读要窄。反对者则认为，条文和判例都清清楚楚。

• 该命令重新解读了受其管辖这一条款
• 长期以来的判例对出生公民权作宽泛解读
• 多个州和民权团体在数日内提起诉讼

法院介入

联邦法官迅速行动，在诉讼进行期间阻止该命令生效。多家法院发布了全国范围的命令予以叫停。政府方面的回应不仅挑战案件实质，还挑战法官发布全国性禁令的权力，这场程序之争一路打到最高法院，并重塑了此类案件的运作方式。而在出生公民权这一核心问题上，随着更深层次的宪法之争在法院持续推进，该命令仍被阻止实施。

这对你意味着什么

如果你是持签证或没有身份的准父母，最重要的一点是：这项命令并未生效。在整个诉讼过程中，在美国出生的子女依据现行法律和判例继续被承认为公民。尽管如此，不确定性令人焦虑，因此有几点实用建议：

• 依据既定法律，在美国出生的子女一直被视为公民，法院也阻止了这一改变
• 保管好医院的出生记录，并像往常一样为孩子申请出生证明和护照
• 关注诉讼进展，因为最高法院对案件实质的终审裁决才是决定性的定论
• 如果你家庭的身份情况复杂，请寻求合格的法律建议

理性的人可以就出生公民权是否应当如此宽泛展开辩论，国会或最高法院最终也可能重新审视它。但法治在这里如设计般发挥了作用：一项影响深远的行政举措遭遇了即时的司法审查，而在案件审理期间，这一延续百年的理解得以维持。对家庭而言，现实层面的实际情况并未改变。

不确定哪种签证适合你的情况？参加免费的2分钟Open签证测评，立即获得你的匹配结果。