首页 / 洞察 / 政策与政治
政策与政治

佛罗里达州的SB 1718:动真格的E-Verify

2023年11月27日·Open 编辑部·~4 分钟阅读
佛罗里达州的SB 1718:动真格的E-Verify

2023年5月,州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署了SB 1718,当时被称为全美最严厉的州级移民法律。它的核心是商业游说团体多年来一直抗拒的东西:拥有25名或以上员工的私营雇主必须强制使用E-Verify,并配以实实在在的处罚。自2023年7月1日起,佛罗里达州不再把雇佣核查当作一项建议。SB 1718把E-Verify变成了动真格的法律,而从农田到医院大厅再到建筑工地的反应,说明了经济中有多大一部分一直靠着"自觉"在运转。

这部法律实际做了什么

SB 1718是一揽子内容,而非单一规则。其主要条款包括:

经济冲击波

最直接的故事是劳动力。佛罗里达州的建筑、农业和酒店业严重依赖移民劳工,其中一部分是无证的。2023年夏季的报道描述了工班人数缩减、一些工人前往乔治亚州或南北卡罗来纳州,以及承包商抱怨项目延误。不出所料,诉讼也随之而来:一家联邦法院在2024年以违宪为由叫停了运送条款部分内容的执行,而E-Verify的强制要求得以保留。

以下是解读这场冲击的诚实方式。如果一个行业的经营模式在身份核查被严格执行时就崩溃,那么问题不在于核查本身,而在于这个行业本就建立在非法劳工之上,而非法劳工压低了合法劳动者(无论移民还是本地人)的工资,并奖励了最不讲原则的雇主。E-Verify的整个前提是:非法移民的需求端,也就是就业这块磁石,才是执法最人道也最有效的地方,不用突击搜查,不用建墙,只需在雇佣时做一次数据库核对。

州级法律背后的联邦真空

SB 1718之所以存在,是因为国会几十年来一直拒绝在全国范围内强制推行E-Verify,尽管这套系统免费、快速,且对绝大多数核查而言准确无误。一套拼凑的州级规则对谁来说都不理想:雇主在不同州面对不同的义务,各州最终在联邦优先权的边缘立法,恰恰招来了佛罗里达州所遭遇的那种法庭之争。但联邦的无所作为必然导致各州各自试验。无论人们如何看待其中的具体条款,SB 1718中E-Verify这一核心,正是移民执法中一贯民意支持度很高、一个认真的国会本应早已在全国推行的那部分,同时还应配以针对经济中确有需求的季节性劳工和技术劳工的充足合法渠道。

这对你意味着什么

对我们的读者来说,实际的启示很具体。如果你是佛罗里达州的合法劳动者,E-Verify没什么可怕的;你的工作授权文件会通过核查,不过你应确保自己的记录(姓名拼写、社会安全号码数据、移民文件)完全一致,以避免出现"暂时无法确认"(tentative nonconfirmations),万一发生,你有权提出申诉。如果你是雇主,在员工达到25人及以上时合规并非可选项;把E-Verify纳入入职流程,并保存好核查记录。如果你走在某条签证路径上,像SB 1718这样的法律提醒着为什么如今身份文件在任何地方都很重要,而不只是在边境:让你的I-94、EAD和批准通知书保持有效并随时可取用。

不确定哪种签证适合你的情况?来做免费的2分钟Open签证测评,立即获得你的匹配结果。

302 赞 8 评论 10 分享

加入讨论

来自同路人的 8 条评论。请保持尊重、乐于助人。
Sofia E.🇲🇽· 1 个月前
这种诚实、不炒作的讲解,我们真的需要更多。敬佩。
26回复
Open
Open 团队官方· 已回复
好问题 — 简短的回答是:可以。免费测评会为你的具体情况指出下一步该怎么走。你也可以随时通过 WhatsApp 联系我们。
Ahmed T.🇪🇬· 3 周前
那么如果我理解得没错,关键是要尽早递交?想确认一下我没理解错。
26回复
Sana E.🇧🇷· 5 天前
外面错误信息太多了,难得读到一篇准确的。
28回复
Mei P.🇻🇪· 4 天前
把复杂的规则讲成人话,这一点做得很好。
5回复
Sanjay E.🇪🇬· 5 天前
说真的,这是我今年读到的关于这个话题最有用的内容。已收藏。
7回复
Paola V.🇨🇳· 2 个月前
这和我的律师告诉我的完全一致,看到用大白话再确认一遍,心里踏实多了。
0回复
Andres D.🇹🇷· 2 天前
个人经历可以证实这里说的每一点。我 2023 年走过这条路。
17回复
Nikhil Z.🇵🇪· 昨天
计划得再周全,最后还是要靠耐心。这篇让我心态平和了不少。
19回复