2023年9月，美国最大的庇护城市的这位民主党市长站在一场市政厅会议上说，这场移民危机"将摧毁纽约市"。Eric Adams描述的是算术，而不是意识形态：自2022年春以来，已有超过100,000名移民抵达该市，任一晚都有数以万计的人住在市属收容所里，预计三个财年的成本将达到约120亿美元。纽约的移民危机成为庇护城市口号与市政现实相撞的时刻，而这次碰撞重塑了蓝州美国谈论边境的方式。
危机是如何形成的
三股力量汇聚到了纽约。第一，创纪录的边境越境意味着创纪录的后续迁移，而委内瑞拉人和其他新抵达者由于缺乏早期移民潮那种成熟的家庭网络，便涌向有服务的城市。第二，得克萨斯州州长Greg Abbott的大巴运送项目蓄意将数以万计的移民运往自我宣称的庇护城市，纽约首当其冲，以便让内陆各州分担边境的成本；无论人们如何看待这一手段，它都按预想起了作用。第三，纽约因其数十年历史的收容权强制规定而格外脆弱，这是一项法院判定的义务，要求为任何提出请求的人提供住所，这使每一辆抵达的大巴都变成了即时的法律义务。
这种压力是什么样子
到2023年底，运营层面的景象非同寻常：
- 收容所人数创纪录：市属收容所的合计人数比危机前的水平大致翻了一番，其中移民一度超过总数的60,000人；
- 临时安置：整批酒店被改作收容之用，Randall’s Island和Floyd Bennett Field设立了帐篷群，历史悠久的Roosevelt Hotel则用于办理接收手续；
- 预算重创：市长下令对各机构进行一轮又一轮的全面削减，波及警校班次、图书馆和教育，并明确将其归因于移民成本；
- 法律退让：该市在法庭上力争放松收容权强制规定，最终赢得了限制成年移民住所停留时间的修订。
该市还向华盛顿恳求两样东西：钱，以及更快的工作授权，好让移民能够自食其力，因为庇护申请人在提交申请后通常必须等待数月才能拿到工作许可。
这一事件实际证明了什么
我们会不带幸灾乐祸地总结这个教训，因为帐篷里的那些人本应从各级政府那里得到更好的对待。庇护城市政策是在其代价还只是理论上的年代设计的：当边境在2,000英里之外、流量也不大时，宣示团结是免费的。当相当于一场边境危机规模人口的约1%真正抵达时，那些同样的领导人开始要求的，恰恰正是边境强硬派多年来一直要求的东西，即联邦对入境的管控、更快的案件裁决和成本分担。这场危机没有揭示纽约人是伪君子；它揭示的是，无论接收方政府的意识形态如何，不受管理的涌入都是无法管理的，而没有承接能力的同情会沦为分诊取舍。由国家层面执行的国界，才是使地方慷慨得以持续的前提。
它还预示了一场政治转变：移民问题从沿海对内陆的议题变成了真正全国性的议题，而深蓝城市的民调也明显向执法一侧移动，塑造了2024年的辩论。
这对你意味着什么
对于我们的读者，多数是正在争取或已持有合法身份的人，纽约的故事带来了实际的信号。城市层面的危机会加剧的，恰恰是触及你案件的那些积压：主要都市区的庇护办公室和移民法院成了全国最拥堵的地方，所以如果你在某个危机城市有一宗待决案件，要预期漫长的时间线，并一丝不苟地保持地址更新，因为在一个超负荷的系统里错过通知是灾难性的。如果你是庇护申请人，要及时提交申请并把你的工作许可资格日期记在日历上；自食其力既是你最好的论据，也是你最好的保护。而如果你正在选择落脚美国的哪个地方，要把以下因素考虑进去：各城市的服务、住房和处理速度差异极大，在危机年份尤其如此。
不确定哪种签证适合你的情况？来做免费的2分钟Open签证测评，立即获得你的匹配结果。
加入讨论