这里有一堂大多数申请人从未学过的美国公民课：在政府能够改变大多数签证规则之前，它在法律上必须先征求你的意见。这个程序叫作通知与评论，它源自1946年的《行政程序法》，是少数几个普通人（无论是否公民）能够把一项论点写进政府必须回应的官方记录的场合之一。是的，必须回应。
一项签证规则是如何诞生的
当DHS、USCIS或劳工部想要改变一项法规时，无论是费用、H-1B项目机制，还是工作许可的有效期，标准的流程是：
- 拟议规则：机构在《联邦公报》上发布一份《拟议规则制定通知》，说明它想做什么以及为什么。
- 评论期：通常为30到60天，其间世界上任何人都可以通过regulations.gov提交评论。
- 机构回应：机构必须阅读这些评论，回应其中重要的评论，并在最终规则的序言中说明其理由。
- 最终规则及生效日期：予以发布，通常在其生效前至少有30天。
跳过或走捷径省略这些步骤，正是规则在法庭上夭折的原因。近年来多项移民规则，包括与费用和庇护相关的法规，就因机构仓促推进程序而被叫停或撤销。程序不是一个技术细节；它是缰绳。
评论真的能改变什么吗？
比愤世嫉俗者所想的要多。机构没有义务服从评论者，但它们有义务正视严肃的反对意见，而最终规则也经常因这些意见而与拟议方案不同。例如，近来的费用规则制定就在大量评论之后软化了部分涨幅，并增加了针对小雇主和非营利组织的折扣。同样重要的是，评论会构建诉讼记录：如果一个机构无视评论者提出的重大问题，法院可以以其武断专横为由推翻该规则。你的评论可以两次发挥作用，一次在机构的决定中，另一次在法庭上。自2024年Chevron尊重原则终结以来，关于成文法实际允许什么的、论证充分的评论更具分量。
如何写出一份算数的评论
数量远不如实质重要。一千封一模一样的格式信大致只算作一个论点；而一份带有数据的详尽评论就能重塑一项条款。要做到有效：
- 要具体：援引拟议条款的确切内容，并说明它对你、你的家人或你的企业的具体影响，尽可能带上数字。
- 提出替代方案：机构对一个它们可以采纳的修正方案回应最好，而不仅仅是一句抱怨。
- 保持基于事实、专业得体；案卷是公开且永久的。
- 在regulations.gov上于截止日期前提交，并保留你的确认编号。
雇主、大学和行业团体都常规性地这样做。个人申请人却几乎从不这样做，这意味着一个关于一项规则如何影响一位守法、纳税的签证持有者的、经过深思熟虑的个人故事，会在案卷中格外醒目。
局限：评论无法做到什么
通知与评论管的是法规，而不是成文法。再多的评论数量也无法提高H-1B的名额上限或改变各国配额限制；那是国会的职责。它也不适用于大多数政策备忘录和公告，而这恰恰是那些工具会随每届政府来回摇摆、而法规变动缓慢的原因。缓慢而有公众参与的规则制定，是自治的一项特性，而非缺陷。
这对你意味着什么
养成一个简单的习惯：当一项影响你所在类别的规则被提出时，读一读摘要，并花一小时写一份关于其现实影响的、具体而基于事实的评论。鼓励你的雇主也提交一份，因为机构性的评论更有分量。跟踪案卷，以便你知道生效日期，并能在不利变动落地之前安排好申报时机。移民系统很不擅长倾听，但这是它在法律上被要求倾听的唯一渠道。用好它。
不确定哪种签证适合你的情况？来做免费的2分钟Open签证测评，立即获得你的匹配结果。
加入讨论