移民法条文里埋藏着一个几乎没人能用的合法化项目，而它的故事很能说明整个改革僵局。它叫登记（registry），而登记日，即决定谁符合资格的截止日期，近四十年来一直被冻结在1972年1月1日。理解这个被遗忘的工具，是一堂关于国会曾如何处理长期定居移民、以及它为何停下的大师课。
登记是什么
登记见于《移民与国籍法》第249条，可追溯至1929年。这一概念简单，且在历史上是两党共识：自某个固定日期之前起就持续居住在美国、并能证明良好道德品行和基本可入境资格的人，可以申请将其永久居留记录在案，实质上就是基于深厚的根基获得绿卡。它不是靠公告发布的大赦；它是一项逐案裁决、附带品行检验的申请，由国会自己设立并更新。
一个曾经会移动的截止日期
在20世纪的大部分时间里，国会作为一项例行事务定期推进这个日期：
- 1929年：最初的法律将截止日期定为1921年。
- 世纪中期的几次更新将其移至1924年，随后是1940年，再到1948年。
- 最后一次推进出现在1986年的移民法中，将其定为1972年1月1日。
此后再无变动。一个本被设计为定期重新校准的工具，历经六届总统始终未被触动。如今，符合资格需要超过半个世纪的持续居留，因此获批数量已萎缩成涓涓细流，据报道近年来某些年份只有几十件。
这个棘轮为何停了？
1986年的法律就是答案。国会把登记日的更新与一项大规模合法化项目捆绑在一起，并承诺了一场从未完全兑现的执法。这份被认为落空的交易毒化了水源：此后，任何日期的推进都被视为大赦，而非例行事务，而大赦成了政治禁区。2021年，参议院民主党人试图通过预算调节程序推动一个更新后的登记日，而议事规则顾问裁定它越界，属于重大政策而非预算事项。推进该日期，或使其滚动化（例如覆盖任何居留达到某个固定年数的人）的提案，时常重现却毫无进展，被那道让其他一切都停滞的同样的信任赤字所阻挡。
诚实的争论
理性的人在这个问题上会得出不同结论。支持更新的理由：拥有数十年持续、守法居留的人，实质上就是美国人，而一套逐案审核、附带品行检验的程序，是解决其身份的有序、依法而行的方式。反对的理由：在没有先守住边境的情况下推进该日期，是在重蹈1986年的覆辙，会诱使未来的人抱着最终会被合法化的预期而非法入境。这种关于先后次序的论点，即先建立执法的公信力，正是为什么登记改革几乎肯定只能在一项将其与真正的边境安全捆绑在一起的更大交易中才能推进。
这对你意味着什么
给少数人和多数人的实用指引：
- 如果你或某位家庭成员确实自1972年1月1日之前起就持续居住在美国，登记可能是一个现实的选项；跨越数十年的居留证明就是全部的案件，因此要搜集记录并咨询一位合格的律师。
- 对其他所有人而言，把登记当作一个教训，而非一项计划：不要把策略建立在国会更新这个日期之上。
- 关注任何全面改革谈判中的登记条款；它是一个长期存在的谈判筹码，一旦推进就会意义重大。
- 与此同时，去走今天已存在的成文法路径，即亲属、就业或人道主义途径，因为这套制度奖励那些已经身处合法渠道之中的人。
登记证明国会懂得如何以有序的方式处理长期定居的移民。它是否会重新找回这份意愿，是一个政治问题；而你的案件绝不应寄望于此。
不确定哪种签证适合你的情况？来做免费的2分钟Open签证测评，立即获得你的匹配结果。
加入讨论